섬산

조회수	1540
제목	산업용섬유 Geosynthetics 장기수명예측 방법에 대한 의문
Robert M. Koerner 저서의 Designing with Geosynthetics:Fifth Edition 의 467페이지부터 기술된 내용중에 차원이 서로 맞지 않는데, 장기수명예측 추정식으로 사용하고 있는 것 같다. 바른 방법은 차원이 서로 맞는 시험방법으로 하여야 한다고 생각한다. OIT(산화유도시간)의 단위 시간당 변화율은 아레니우스식의 반응속도와 같은 것으로 등식화하는 것은 오류이다. OIT의 단위시간당 시간의 변화(minute/month)는 [시간]/[시간] 으로 무차원이 되므로 [양quantity의 변화량]/[시간] 의 차원인 아레니우스식에서의 반응속도와는 다르다. OIT대신 산화방지제 또는 여러 incubation시간에 따라, 감소 하거나 증가하는 물질의 [양의 변화량]/[시간]을 측정하여 등식화 하는 것이 옳을 것이다. 예를 들자면, 양의 변화량에서 양에 해당하는 것을, incubation 시간변화에 따라 관찰대상의 물질 중 물리화학적으로 감소 또는 소멸 하거나 발생 또는 증가하는 성분(물질)의 변화량을, 성분분석 기기, 분자구조분석기기, 화학적 추출분석기기 등을 사용하여 측정하여, [양의 변화량]/[시간]을 구하여 등식화하는 것이다. 다르게 표현하자면, 식1) ln(OIT) = ln(P) - St의 등식과 식2) S = A exp{ (-Ea) / (RT) }의 등식에서 S는 같다고 할 수 없다. 식1)에서의 S와 식2)에서의 S가 같은 변수로 서로의 차원dimension 이 동일해야 한다. 식1)에서의 차원은 minute/month (OIT시간/incubation 시간)으로 무차원이되며, 식2)에서의 차원은 [quantity]/[time]으로 속도velocity의 차원이다. 위의 의문시되는 등식화 방식으로 서술하는 다른 저자의 논문들에서 예측하는 값들이 과연 맞는 값인지 의문이다. 원문은 첨부파일에서 볼 수 있음.
첨부파일	1_[최대_너비_1024_최대_높이_768].jpg 2_[최대_너비_1024_최대_높이_768].jpg 3_[최대_너비_1024_최대_높이_768].jpg 4_[최대_너비_1024_최대_높이_768].jpg